AI 時代的醫師

 作者：程羽嬿

過去，一位優秀的醫師往往被認為應該「知道很多」。疾病表現、鑑別診斷、藥物劑量、副作用與治療流程，都應該熟記於心。因為在資訊取得不容易的年代，醫師自己的大腦就是最重要的知識庫。

但今天，這個情況已經改變。從 PubMed、UpToDate、Electronic Health Records（EHR）、clinical decision support system，到生成式 AI，醫師愈來愈不需要把所有資訊都記在腦中。AI 更進一步，不只是幫我們找到資訊，還可以整理文獻、提出 differential diagnosis、分析影像，甚至提供 management options。

我們正在經歷一個轉變：

Knowledge in the brain → Knowledge in the cloud → AI-assisted reasoning

但這並不代表醫師不再需要知識。沒有足夠的醫學基礎，醫師無法提出正確問題，也很難判斷 AI 的回答是否合理。真正發生改變的，是醫師的價值不再只來自「記得多少」，而愈來愈來自能否判斷資訊、理解情境、處理不確定性，並做出適合眼前病人的決策。

AI 的出現也帶來另一個更深層的問題：科技不只是協助醫師工作，也會重新塑造醫師的工作。

EHR 就是一個很好的例子。它最初只是把紙本病歷電子化，但最後改變的不只是記錄方式，也改變了醫師如何工作、如何與病人互動、如何被管理與衡量。AI 很可能帶來更大的改變。

因此，真正重要的問題不只是：How will doctors use AI?

而是：How will AI reshape what it means to be a doctor?

當 AI 可以搜尋文獻、寫病歷、分析影像、提出診斷與治療建議時，醫師的 professional identity 必然重新被思考。

AI 可以提出診斷，但最後誰對診斷負責？

AI 可以計算風險，但誰向病人解釋不確定性？

因此，AI 越強，反而越需要重新確認什麼是醫師不能外包的核心。AI 不會讓醫師變得不重要，而是迫使我們重新思考：當知識與智慧不再稀缺時，醫師真正不可取代的價值是什麼。

程羽嬿醫師部落格

遇到一隻瘋狗對我咆哮

 作者：程羽嬿

今天早上，有一隻瘋狗在對我咆哮。

我選擇不與牠糾纏(也是啦！難不成我要對一隻瘋狗咆哮回去，那我豈不是也變成瘋狗？）。

心情難免受到影響(大約5分鐘），但馬上提醒自己，把這些能量省下來，論文多寫一段也好。把能量用在提升自己的專業及研究，才是正途。

好幾年前在高雄工作時，有次獨自去爬半屏山，遇到一隻疑似狂犬病的瘋狗，口邊還垂著唾沫，從馬路另一側朝我過來，然後在我前面咆哮(就跟今天一隻瘋狗在我面前咆哮一樣)，當時我知道，我如果咆哮回去，那必定引發狗的瘋狂而朝我狂咬，所以我選擇的策略是當作沒事繼續往前走自己的路，然後那隻瘋狗在我背後繼續咆哮，後來牠可能累了就沒再叫了。

事隔多年，我會想起半屏山山腳下那隻瘋狗，不知道後來有沒有人通報予以捕捉。或許牠早已死了，因為不知是哪個作家說的，一隻狗在被毀滅之前，必先瘋狂。好像是念醫學院上課時 某個教授講解狂犬病時說的。

（太久遠了，我對於狂犬病的致病機轉差不多都忘掉了，只對於這句話印象深刻）！

程羽嬿醫師部落格

一位青光眼病人的故事：守住最後的中心10度視野

作者：程羽嬿 

最近，有一位病人，因為隅角閉鎖性青光眼急性發作，由診所轉診給我。病人到我的門診時，眼壓高達 60 mmHg，遠遠超過正常眼壓範圍。高眼壓造成劇烈眼痛、頭痛、視力模糊，甚至可能伴隨噁心與嘔吐。 

我立刻給予緊急雷射治療與藥物控制後，這位病人的眼壓回復正常。 後續的視野檢查發現，他的視野幾乎都已經喪失，只剩下中心約 10 度的視野仍然保留。也因為中心視野還是好的，所以病人的視力仍有1.0 。但如果後續眼壓沒控制好，讓視神經繼續受損，很可能中心視野也會缺損，那病人就可能失明。

「視力」與「視野」是兩個完全不同的概念。 視力，是指看清楚細節的能力，例如能否看清楚視力表上的小字；而視野，則是指眼睛在固定注視前方時，能夠看見周圍環境的範圍。  

青光眼是一種慢性視神經疾病，通常會先破壞周邊視野，而中央視力往往能保留到疾病晚期。因此，即使患者的視野只剩下中心 10 度，視力仍可能維持在 1.0。

 

然而，這並不代表視覺功能正常。當視野只剩下中心 10 度時，患者所看到的世界，就像透過一根細長的紙筒向外觀看。雖然能看清楚正前方的物體，卻難以察覺周圍的人事物。  這類病人常常會抱怨容易撞到門框、忽略身旁來車、上下樓梯困難，甚至在熟悉的環境中也容易跌倒。   

更令人擔心的是，如果眼壓沒有持續穩定控制，視神經損傷仍可能繼續惡化。  一旦剩餘的中心視野也開始受損，病人的視力就可能快速下降，最終導致失明。 

急性隅角閉鎖性青光眼是一種眼科急症。當眼內房水排出通道突然阻塞，眼壓會在短時間內急遽上升，導致視神經受到嚴重傷害。如果沒有及時治療，可能在短時間內造成不可逆的視力損害，甚至永久失明。   

青光眼造成的視神經損傷無法逆轉，我們能做的，是盡可能阻止它繼續惡化。  

 

病人常常因為「看得很清楚」而忽略病情的嚴重性，甚至自行停藥或中斷追蹤。但事實上，當視力開始明顯下降時，往往代表視神經已經遭受了無法挽回的損傷。 

對醫師而言，治療青光眼不只是控制眼壓，更是一場長期守護視神經的長期抗戰。 每一次門診追蹤、每一次眼壓測量、每一次視野檢查，都是為了確認那珍貴的中心 10 度視野，是否依然穩定。 

作為眼科醫師，我衷心希望，這位病人都能一直守住這最後的中心視野，因為對他而言，這不只是保住視力，更是保住獨立生活的能力，以及繼續看見這個世界的機會。

程羽嬿醫師部落格

散光人工水晶體

作者：程羽嬿

很多人在準備做白內障手術時，第一次聽到「散光人工水晶體」這個名詞。門診裡，病人最常問的是：「比較貴，到底值不值得？」

其實，要先了解什麼是散光。

散光代表眼睛的弧度不夠平均。正常角膜像籃球，表面較圓；有散光的角膜則比較像橄欖球，不同方向彎曲程度不同，因此光線無法精準聚焦，容易造成模糊、影像重疊，或夜間光線散開。

一般人工水晶體主要是把白內障拿掉，但無法同時矯正原本的散光。因此，有些人即使手術成功，術後仍需要戴眼鏡。散光人工水晶體（Toric IOL）則是在白內障手術時，同時處理散光問題，讓視力更清晰。

那麼，它值得嗎？

我通常會跟病人說，關鍵不只是價格，而是你在不在意視覺品質。如果平常很少開車、對視力要求不高，或者散光度數不大，一般人工水晶體可能就已經足夠。但如果散光明顯、常夜間開車、長時間看電腦，或希望減少戴眼鏡，散光人工水晶體帶來的差異通常會比較明顯。

不過，也要了解它並不是「裝了就完全不用戴眼鏡」。如果是單焦點散光人工水晶體，大多數人看遠會比較清楚，但看近距離時，仍可能需要老花眼鏡。

此外，散光人工水晶體對手術定位要求較高，也不是每個人都適合。例如角膜不規則、嚴重乾眼症或某些視網膜疾病患者，術後效果可能會受到影響，因此術前檢查與評估非常重要。

最後，其實人工水晶體沒有「最好」，只有「適不適合」。白內障手術除了移除白內障，也是一個重新選擇未來視覺品質的機會。與醫師充分討論自己的需求與生活型態，通常比單純追求最昂貴的水晶體更重要。

 

程羽嬿醫師部落格 

一次看懂三焦點水晶體

 作者：程羽嬿

白內障手術早已不只是「把白內障拿掉」而已。對很多人來說，它其實也是一次重新打造視覺品質與生活方式的機會。

很多人在白內障手術前，最常問的一個問題就是：「醫師，我做完手術後，可以不用戴眼鏡嗎？」

過去傳統的白內障手術，大多使用單焦點人工水晶體。這種水晶體的優點是畫質 穩定，但只能設定一個主要焦點。也就是說，如果術後設定看遠清楚，那麼看手機、看報紙時，通常還是需要老花眼鏡。

隨著科技進步，現在越來越多人開始選擇「三焦點水晶體（trifocal intraocular lens）」。它最大的特色，就是同時兼顧遠距離、中距離與近距離視力，讓病人在日常生活中更有機會減少對眼鏡的依賴。

所謂的三焦點，其實可以想像成把光線分配到三個不同的焦點。遠距離可以用來看電視、開車；中距離適合看電腦、煮菜、使用儀表板；近距離則是看手機、閱讀文件。對於現代人來說，中距離視力其實越來越重要，因為很多工作與生活場景都離不開電腦與平板。

因此，許多人在接受三焦點水晶體手術後，會覺得生活方便許多。早上起床不用急著找眼鏡，看手機、看菜單、外出開車時也不需要一直更換不同眼鏡。有些患者甚至會形容：「好像重新回到年輕時的眼睛。」

不過，三焦點水晶體並不是「完美無缺」的選擇。如果本身有黃斑部病變、青光眼、嚴重乾眼症，或者角膜不規則散光，即使植入高階水晶體，術後效果也可能不如預期。有時候，患者以為「越高級越好」，但實際上，真正重要的是「適不適合」。

因此，眼科醫師在術前通常會做非常詳細的檢查，包括角膜狀況、視網膜健康、散光分析，以及病人的生活需求。有些人非常重視夜間開車品質，有些人則希望盡量不戴眼鏡，這些都會影響水晶體的選擇。

近年來，除了三焦點之外，也出現了另一類「延焦水晶體（EDOF）」設計。它不像三焦點那樣追求完全的近距離能力，而是在畫質與功能之間取得平衡。有些患者反而會覺得 EDOF 的夜間視覺品質更自然。

簡單來說，沒有哪一種水晶體是對所有人都最好的。真正重要的，是根據每個人的眼睛條件與生活需求，找到最適合自己的選擇。

程羽嬿醫師部落格 

長延焦和短延焦人工水晶體的差異

作者：程羽嬿

在門診，常常遇到病人在選擇白內障手術所需要的人工水晶體種類時，病人無所適從。畢竟，各種廠牌各種功能的水晶體推陳出新，病人會不知如何選擇。

短延焦和長延焦水晶體的差別，其實可以用一個很簡單的概念來理解：你想要的是「畫質比較好但範圍比較窄」，還是「看得範圍比較廣，但可能要接受一點畫質下降或副作用」。

短延焦水晶體的設計比較保守，它主要是把清楚的視力從遠距離稍微延伸到中距離，比如看電腦會比較方便，但看近的像是手機或書，通常還是需要戴老花眼鏡。它的好處是視覺品質通常比較好，對比敏感度佳，而且光暈、眩光這些副作用比較少，所以很多對夜間駕駛或視覺品質要求比較高的病人會比較適合。

長延焦水晶體則是把清楚的範圍再往前拉，從遠、中距離延伸到接近近距離，日常生活中像看手機、用電腦都會更方便，對眼鏡的依賴也會比較少。不過因為它的設計比較「積極」，在光學上會有一些取捨，所以有些人可能會覺得對比稍微下降，或是比較容易有光暈、眩光的情況，尤其是在晚上。

所以簡單來說，短延焦比較像是「畫質優先」，長延焦比較像是「功能範圍優先」。臨床上要怎麼選，其實還是要看病人的生活型態。如果很在意視覺品質、常開夜車，通常會偏向短延焦；如果希望盡量不要戴眼鏡、生活中常用到不同距離的視力，那長延焦可能會比較適合。

程羽嬿醫師部落格

獨處時，成為更好的自己

作者：程羽嬿

在工作場合，你是否曾留意過某些人？

他們常常安靜地坐在角落，一個人吃飯、下班後默默離開，對熱鬧的聊天似乎沒有太大興趣。旁人有時會覺得他們有點孤僻，甚至誤以為是一種冷淡或高傲。但如果我們試著理解他們的內在世界，往往會發現，在那份安靜之下，其實藏著非常細膩而溫柔的感受力。

我也喜歡獨處的時間。獨處並不是逃避，而是一種自我保護與能量調節的方式。

心理學中有個概念叫做「感官防禦」（sensory defensiveness），也有人用「社交頻寬」來形容人能承受的社交刺激量。對於我來說，過多的寒暄、表面的互動或情緒勞動，都會迅速消耗心力。因此，我選擇減少不必要的社交，並不是討厭人，而是更珍惜真正有意義的連結。

某種程度上，這樣的空間讓人得以回到自己，重新整理內在的感受與思考。當一個人能夠自在地與自己相處，其實代表內心足夠穩定，不需要透過外界的認同來證明自己的價值。

也正因如此，這類人往往是很值得深交的朋友。

他們對關係的選擇通常相當慎重，不會輕易打開自己的世界。但一旦信任建立，他們給予的往往不是表面的熱絡，而是真誠而長久的陪伴。他們尊重彼此的界線，也能在他人情緒起伏時，保持穩定與可靠。 

如果你的生命中有這樣一位朋友，也請試著理解他的沉默與距離。

  

程羽嬿醫師部落格